+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 166 ч 4 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 166 ч 4 ук рф

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В. Радченко, А. Михлин, В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря года, по которому. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.

Переквалификация со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ

Барнаула Лошкаревой А. Шафоростова Артема Александровича, родившегося ДД. ГГГГ года в , гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, , работающего администратором торгового зала в. Шафоростов А. В период с часов до часов ДД. Затем Шафоростов, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес корпусом вышеуказанного пневматического пистолета один удар в область головы М.

После этого Шафоростов, продолжая реализовывать свои намерения, удерживая ствол пистолета у головы М. Однако, М. Подсудимый Шафоростов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания и согласился с показаниями потерпевшего об обстоятельствах произошедшего. В частности, Шафоростов подтвердил, что период с часов до часов ДД.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, потерпевший М.

ГГГГ он на автомобиле оказывал услуги по перевозке подсудимого и его знакомого по имени С.. Шафоростов, услышав отказ, из кармана достал пистолет, прижал дуло пистолета к его виску, затем корпусом пистолета нанес ему удар в область правого виска, от чего он испытал физическую боль.

После этого подсудимый, удерживая дуло пистолета у его виска, взвел курок и потребовал передать ему ключи от автомобиля. В этот момент он испугался за свою жизнь, считая приставленный к виску пистолет боевым, и взведенный курок свидетельствовал о готовности подсудимого выстрелить ему в голову в случае отказа передать ключи.

В это момент крик проезжавшего коллеги отвлек Шафоростова, и он смог выхватить у подсудимого пистолет. Шафоростов тем не менее продолжил нападение, пытался нанести ему удар ногой по туловищу, но он потерпевший смог оказать сопротивление и пресечь действия подсудимого. Из оглашенных с согласия стороной показаний свидетеля Ж. ГГГГ, проезжая мимо в , он увидел своего знакомого М.

Он закричал, тем самым отвлек парня, и М. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. ГГГГ он находился на дежурстве в составе патруля, около часов от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение, что по в неизвестный, угрожая пистолетом, пытается завладеть автомобилем По прибытии на место у данного автомобиля были обнаружены М. Пистолет лежал на земле.

Для оказания медицинской помощи М. Из оглашенных с согласия сторон показаний Е. ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в часов им поступил вызов на в , по прибытии на место к ним обратился М. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Действия Шафоростова суд квалифицирует по ч. Так, в судебном заседании установлено, что Шафоростов прав на управление автомобилем от владельца М. Как установлено в судебном заседании, Шафоростов именно с целью облегчения завладения автомобилем нанес потерпевшему корпусом пневматического пистолета один удар в область его головы, чем причинил последнему физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности и жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких.

При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что посягательство является открытым, не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Вопреки доводам защиты, полагающей возможной понизить категорию совершенного преступления, суд с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для такового изменения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Шафоростовым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме рублей , ,.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. С учетом вышеизложенного, а так же мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без его реального отбывания, то есть, с применением положений ст.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на подсудимого и обязанность ежемесячного возмещения потерпевшему ущерба. По настоящему делу в отношении Шафоростова в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шафоростов по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме рублей.

С учетом затруднительного материального положения подсудимого и его семьи суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. Шафоростова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. Возложить на Шафоростова А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции новых доказательств , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Красников В. Нуякшин И. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Главная Уголовные дела Приговоры судов по ст. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Басаргиной К. Помимо изложенного, вина Шафоростова подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Шафоростовым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему в сумме рублей , , Шафоростов , по месту жительства и работы характеризуется положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с Шафоростова А. Меру пресечения в отношении Шафоростова отменить после вступления приговора в законную силу.

Судья К.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Барнаула Лошкаревой А. Шафоростова Артема Александровича, родившегося ДД. ГГГГ года в , гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, , работающего администратором торгового зала в. Шафоростов А.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Часть 1 ст. Угон автомобилей или иных транспортных средств — одно из самых распространенных преступлений против собственности, не являющихся хищением. Законодатель отнес данное преступление к преступлениям против собственности, в связи с чем его объектом выступает собственность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2015 2 Видеоотчет о приговоре, дело Д. Опимах, ст.166 ч.1 УК РФ

Канавинский районный суд г. Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. Щелоков К.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -.

Статья Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см.

Вы точно человек?

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон -.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -.

Согласно ст. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон законодателем отнесено, согласно ч. В соответствии с ч. Перейти к основному содержанию. Руководство Прокурор Республики Крым. Камшилов Олег Анатольевич Личная страница. Первый заместитель прокурора Республики Крым. Фомин Андрей Валерьевич.

Специалисты ответят на ваши онлайн-вопросы в течение трех дней. Согласно документу бесплатная юридическая помощь оказывается в виде правового консультирования в устной и письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами и этим законом.

Также проект закона содержит отдельную норму, регламентирующую порядок принятия решений об оказании в экстренных случаях бесплатной юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. ДЛЯ ВСЕХ В Общественной палате (Кремль, д. ВЫ ПРОСИТЕ ЗАЩИТИТЬ Казанский правозащитный центр (тел.

Статья УК РФ См. комментарии к статье УК РФ 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи.

Охранники бандитской внешности не позволили предупредить всех остальных, что это полный развод. Как вышел - начал искать отзывы про эту контору, это стоило сделать заранее. По телефону проще - начали навязывать что-то, сразу благодарю и кладу трубку. Если начинают перезванивать - блокирую номер.

Наследство получает каждая последующая очередь, если нет наследников предшествующей. Здесь может быть много вариантов: отстранение от наследства, отказ от него, непринятие наследства. При делении собственности умершего наследниками одной очереди распределение имущества происходит в равных долях. Услуги наследственного юриста позволяют доверителю не только избавиться от мероприятий по сбору требуемых документов для открытия дела по наследству, но и иметь надежную защиту и представление его интересов в разных государственных органах.

Чаще всего это русский, история, обществознание, иностранный язык. Законодательство запрещает адвокатам вести частную практику и одновременно занимать должность в какой-либо организации. Чтобы начать работать по профессии, необходимо пройти 6-месячную стажировку и получить членство в коллегии адвокатов.

Ликбез Наши юристы Адвокаты Ответы на вопросы Задать свой вопрос Регистрация и вход для юристов Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Задать свой вопрос Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию напишите нам свой вопрос.

Мы ответим через 15 минут. Ваш вопрос: Если вы затрудняетесь сформулировать свой вопрос, вам поможет наш онлайн-консультант.

Президент РФ обещал, Правительство РФ не вносит в перечень. Президент на это не реагирует. Может им денег жалко на социальную поддержку или не хотят признавать статус утвержденный Верховной Радой Украины, потому что он не соответствует закону РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 166 УК РФ - Угон автомобиля - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликарп

    Поздравляю, какие слова..., отличная мысль

  2. Берта

    А почему бы вам не сделать раздел - каталог тематических статей?

  3. Анфиса

    Полезная штука

  4. Ксения

    Я прочитала вашу статью и мне очень понравилось, спасибо вам.